דוגמה מטופשת להמחשת ההבדל בין ציווי ציווי לריכוזיות

אני טוען שזו נקודת המוצא של ניתוח ציווי חיובי, ואז באה לאקזיסטנציאליזם תועלתי, ושכל שיטות הניתוח צריכות להביא בחשבון את השלכות ההתנהגות, ובמיוחד את השלכות חיי האדם. .

האימפריאליזם האימפריאליסטי הקטיגורתי נובע מיצירתו של קאנט, העוקבת אחר מסורת "צורות" אגדיות ועוקבת אחריה עם עקרונות המוסר והמוסר. קאנט טוען שכדי שכל פעולה תהיה אמורה להיות חייב להיות "מקסימום", חוק אוניברסאלי ש"אתה "רוצה.

כדי לפתור את הבעיה, שקול את הדוגמא לאמת. אמנם קאנט יכול לומר שהוא צפוף יותר, אבל אני מעדיף עולם שהוא כנה, ולא אלטרנטיבה. ובכן, זה הגיוני. כאשר הבעיה כרוכה באיתור היכן נמצאים המפתחות שלך, אנו עשויים להעדיף לשקר לאמת כאשר אנו מחפשים אחר המפתחות התמידית שלנו.

עם זאת, אנו יכולים לחשוב על דוגמאות שאולי לא תמיד נכונות. לדוגמה, נניח שעמנואל חי בתקופה של סכסוך עז. עמנואל עצמו הוא מצעד של מוסר והשתקפות, הוא תמיד אומר שלום ותודה ויוצר קשר עין. הוא רק שואף לחיים טובים יותר.

עמנואל הביע עתה אהדה רבה כלפי האנשים הנרדפים לדת מסוימת. עמנואל מצא את ההחלטה המוסרית להניח את אחד מרודפיו באוהל. בוא נקרא לה אן. כעת הם מסכימים עם אן ועמנואל כבר זמן מה, ואן מרגישה מאוד בנוח כשהיא מצלמת את האוסף הרחב של עמנואל. מדי פעם הוא כותב על המתרחש ביומנו.

הסיורים נערכים הלילה. עמנואל אינו מוכן להתבלט ביושר ובפילוסופיה שלו, בדרך כלל מתחיל ב"לא להיות בבית "מבחור בפינה.

הלילה שכח עמנואל את הצ'ק שלו בפייסבוק, או שאני אומר לבחור העומד בפינה, ואני לא מכיר אותו, ממש כמו אותה פגישה מוסרית אבסורדית. הרשויות נקראות באהבה האח הגדול, בקיצור BB, הרואה בעמנואל אמיתי, מכבד וישר. אז הם לא מודאגים מהחמצת חקירות העבר שלה, וכששואלים אותם בפשטות,

"עמנואל, איש טוב, כידוע, יש כאן קבוצה אכזרית ואנחנו מנקים את תושבי המקום כדי להגן עליהם בסדום העפר הזה. ובכן, אנו יודעים שלעולם לא תשקר. הבהרת שזה אמור להיות מקסימום אוניברסלי, אבל אני לא יודע מה זה מקסימום. האם אתה מתחתן עם אחד הגיבורים המכוערים האלה? "

עכשיו עמנואל באמת קשור, האם הוא יבצע את הפילוסופיה שלו ויסגיר כמה מהוצאות ההוצאות להורג לחברו היקר, שיהרוס להם את זמנם הטוב והפילוסופיה המוסרית?

עמנואל יודע שאסור לו לחשוב על השלכות אפשריות אלה ואחרות, מכיוון שהוא לא נופל בפח של פילוסופיה מוסרית שנואה מדי.

במחשבו במהירות הוא רואה שהקיסר הנחרץ שלו לוקח בחשבון את השלכות ההחלטה על ידי הטלת היגיון של פעולה בכל הזדמנויות אחרות. הפילוסופיה שלו הייתה מבולבלת, הוא חזר במהירות על ניתוח הנתונים החדש הזה, והבין שהוא רק מסתכל על ההשלכות, לא מחשיב את זה לא נכון. זה סיפק את רגע ההחלטה, ולא רצה לחזור על המשחק עם חבר בלי לשקול את תורת המשחקים. רק תחשוב לעשות כיף עם שניהם, והעדיף להמשיך. הוא אומר כי החיים טובים יותר בצד ההפוך והופכים במהרה לתועלת מבלי לומר למנהלי הצימרים והתשובות

"אין קצין טוב, מעולם לא ראיתי מישהו מדבר על החוקה הנוראה הזו שאתה מדבר עליה."

כעת, אתם עשויים לחשוד כי עמנואל אינו באמת תועלתני, וכי אנני אינה אדם המדוכא ולכן אדם מדבר, והיא פועלת לפי ההגדרה של "אדם עצוב".

עם זאת, זה לא המקרה מכיוון שעמנואל ידע למי הממשלה פונה ופעלה על התוצאות של איבוד חברו הלא רצוי. לכן, בחיקוי של עמנואל, אני עובד ברצף לנתח את נושא הנשק האוטונומי הקטלני.

כדי לתת סקירה קצרה של קיומי, חשוב מה יקרה אם דונלד טראמפ ייבחר לכהונה שנייה. ההשלכות יהיו גרועות. בוצע