מדריך פשוט להבנת ההבדל בין נאמני ספר חשבונות מופץ

מחברות בלוקצ'יין ומחברות מופצות מתחילות לשנות את חיינו לטובה. יתכן שאתה מתקשה לדכא את תשוקתם של מאמיני הבלוקצ'יין ומעריצי Ledger Technology Distribed Ledger (DLT) בגלל שאיפתם לטכנולוגיות המשתנות חיים.

מקור תמונה: https://pxhere.com/en/foto/822877

אם אתה חדש בחלל, אתה עלול להיות מבולבל לגבי ההבדלים הברורים בין blockchain לספרת מבוזרת. נראה כי המידע שקראתם מחולק, אולי לעיתים עמוק כמו הנושאים הפוליטיים השמאליים והימניים. הגדרות מדויקות של כל אחת מהן אינן תחומי הכתבה.

דיונים אפקטיביים ושיתוף פעולה בין מאמינים ב- Blockchain ו- DLT יכולים להיות אפשריים רק לאחר הבנת ההבדלים ביניהם. יש לקוות, מדריך זה יבטל פערים מיותרים ויוביל למחשבות ודיונים פוריים משני צידי הקשת.

את הטוב ביותר בכלכלה מבוזרת חדשה ניתן ליצור רק כאשר מתעוררות תוויות ואידיאולוגיות העדיפות חסכון.

המבדל העיקרי בין מאמינים ב- Blockchain ו- DLT הוא רמת האמון במוסדות ריכוזיים.

חסידי בלוקצ'יין

לעתים קרובות, מאמינים בבלוקצ'יין המקורבים לתנועת Cypherpunk אינם מאמינים במוסדות ריכוזיים, ולעיתים קרובות מוסדות ריכוזיים מתכוונים לכוח ריכוזי להילחם בחלשים - אנשים זקוקים לכלים כדי להגן על עצמם מפני כלל זה. מוסדות מרכזיים.

המפתח למערכת בריאה עבור Sifpunks הוא ביזור הכוח, שפירושו לעיתים גישה לנתונים בעידן המידע של ימינו. זהו סיכום של הרעיונות הראשוניים של מה שמניע את סייבר-פונקים רבים, אם כי תווית זו עשויה לכלול מוטיבציות נוספות שלא שותפים לקייטנים אחרים, במיוחד משום שבלוקצ'יין מספק לקבוצה זו תמריץ כלכלי לעבוד עם יותר משתתפים. אם רחצה. .

מאמינים ב- DLT

לעומת זאת, חסידי DLT נוטים להסתמך על מוסדות ריכוזיים, שבעיקר הכל יכולים לייעל את התהליכים הנוכחיים ולהפוך ליעילים יותר. מאמינים ב- DLT מתמודדים לעתים קרובות עם סיכונים חברתיים גדולים המשמשים ארגוני פשיעה בפתרונות ביזור (la Blockchain) כדי לערער את יציבות הקהילה.

עבור מאמינים ב- DLT, סוכנויות ריכוזיות עובדות היטב ולעתים קרובות הן זקוקות לכלים כדי להגדיל את השקיפות שלהם כדי לקבל זול יותר, להישאר תחרותיים וליצור מודלים עסקיים חדשים.

אלה שני הגבולות של המאמינים ויש גוונים אפורים ביניהם. מנקודת מבט מדעי המחשב, סאטושי נקמוטו יצר פיתרון לבעיית "ההוצאות הכפולות" שנחקרה זה מכבר על ידי "האלגוריתם" ארוך השנים שלו, כמו גם הבעיה של הגנרל הביזנטי, שהחל כעת את מאניה הבלוקצ'יין הגלובלית. עכשיו כולם רוצים להיות בעלי המונח, אבל אנשים לא מבינים זה את זה מכיוון שתפיסות העולם והאמונות שלהם שונות מאוד.

מאפיינים של כל אחת מהקבוצות הללו

הסתמכות גבוהה על מוסדות עבור מאמינים בבלוקצ'יין ו- DLT

אתה יכול להסתכל בשורה זו של אמון גבוה לעומת אמון נמוך ולחשוב שהפתרון המועדף שלך הוא מבוזר, אבל אחרים חושבים שאתה מבוזר.

למצוא סקירה כללית זו המטרה כאן, וללמוד כל אחד מהמושגים הללו יכול לעזור.

ביזור רשת / ניהול

  • DLT: בקרה ב- DLT מתמקדת בעיקר בצמתי אימות אחד או יותר שזוהו ובצמתים אחרים שיש להם גישה לגישה לקריאה עם צמתי validator. השליטה סגורה ורשת הצמתים מותרת, וניתן להוסיף צמתים חדשים רק ברשות צומת הבקר.
  • בלוקצ'יין היברידי: ניהול בלוקצ'יין היברידי למחצה או מורשה לציבור ומוגדר בדרך כלל על ידי מפרקים שניתן לזהות, בדרך כלל מוסדות ציבוריים כמו סוכנויות ממשלתיות, מוסדות חינוך או תאגידים. יחד עם זאת, קריאה בספר ספר פתוח לכל, בשונה מ- DLTs אלה, עליכם להיות בעלי זכות קריאה.
  • Blockchain: ניהול ב- Blockchain, כמו ביטקוין, הוא ריכוזי על ידי פריסה גלובלית של כל הצמתים המכילים את כל המידע של כל blockchain, תוכנה חופשית המאפשרת לכל אחד להשתתף בביטקוין וביזור יחסי של הכרייה. הופך נפוץ יותר ויותר). ריכוז לאורך זמן) להבנת המציאות של blockchain. במאמצי ביטקוין ובמאמצים דומים של Blockchain, הכל מתמקד בביזור מקסימאלי.

אמון במוסדות

  • DLT: הגיוני אם המודל שמשתתף במודל הוא גבוה וגדול של החברה רוצה ליצור blockchain משלהם, או אם התאגיד / הממשלה / התעשייה המובילים רוצים ליצור קונסורציום בו כל המשתתפים סומכים זה על זה. במודל זה הצנזורה נמוכה מכיוון שהיא אינה דרישה בסיסית מכיוון שלעתים קרובות הם ריכוזיים או פרטיים.
  • Blockchain היברידי: ההסתמכות על Blockchain היברידית נמוכה יותר מ- DLT טהור, אך אמון זה מועבר לצמתים המוכרים בפומבי. במודל זה, התנגדות הצנזורה תלויה בהתפלגות הגיאוגרפית והמשתתפת של הצמתים והסיכון להתקפות אקטיביות על צמתים מזוהים.
  • Blockchain: ביטקוין נחזה להיות חזק מדי לצנזורה עם קול אחד לכל מחשב. במקביל, כמו ה- ASICBoost, הריכוז המתקדם של ענף הכרייה עם עליית כוח החשיש בידיהם של פחות מקבלי החלטות או טכנולוגיות עורר חשד כלשהו כי מחזיקי חסימת המונים מתנגדים לצנזורה אמיתית.

קולות ואסימונים:

  • DLT: רק צמתים שנבחרו ונבחרו ב- DLT יכולים לאמת עסקאות. ככאלה, DLT אינו זקוק לאסימונים המשמשים בדרך כלל כמנגנון נגד דואר זבל.
  • Blockchain היברידי: ההשתתפות ב- Blockchain היברידית פתוחה לרוב לכל הצמתים, אך הם חייבים לעמוד במספר מסוים של דרישות, מה האמצעים והעלויות ידועים. חלקם אסימונים כמנגנון גירוי ואחרים אינם.
  • Blockchain: היכולת לנהל צומת היא באופן עקרוני פתוחה לכולם, אך הדוגמא של ביטקוין מראה כי ניהול הצמתים המלא נעשה קשה עם הזמן בגלל גודל ה- blockchain המלא. סימן החשבון או יחידת החשבון הם היבט מרכזי במודל מונע תורת המשחקים ב- Blockchain הציבורי. עבור צומת מנוהל על ידי משתמשים שאינו חלק ממאגר הכרייה המקצועי, סביר להניח שהם לא יפתרו בלוק חדש, אך הם עדיין יכולים להשתתף בביזור על ידי השקת צומת מלאה שבודקת ומתקנת עסקאות ובודקת בלוקים חדשים.

תכונות נפוצות של מאמינים ב- Blockchain ו- DLT

מאמינים בבלוקצ'יין:

  • קוד אמון
  • שקול את הצורך להגן על אנשים מפני מוסדות
  • אל תבטחו במוסדות
  • אל תסמכו על הרגולטורים
  • האם אתה רוצה להפריע?

מאמינים ב- DLT:

  • אל תפחד להשתמש בביזור מלא
  • אל תראה צורך להגן על אנשים מפני מוסדות
  • ארגוני אמון
  • רגולטורי אמון
  • רוצים לשפר את המודל הכלכלי הנוכחי?

מדוע אנו מדברים על אנשים דתיים?

אנשים רבים מכירים בכך שתנועת Cypherpunk היא לעתים קרובות ליברטריאנית לכיוון, ובמקרים מסוימים, בהשראת אסכולות, כמו בית הספר לכלכלה אוסטריה אוסטרית.

קל לזהות את זה מכיוון שסרעבים הם אידיאולוגיה של מיעוט.

מה שקשה יותר להכיר בכך שמאמינים ב- DLT משקפים גם אידיאולוגיה - אידיאולוגיה שמוסדות יכולים לסמוך עליה ועליה להיות חלק מפיתרון מבוזר.

מה באמת חשוב מעבר לאידיאולוגיה?

ישנן דרכים רבות ושונות להשיג ביזור. מחברות בלוקצ'יין ומחברות מופצות הן רק שתיים מתוך הרבות. זה מועיל מאוד לכולנו ללמוד אחד מהשני ולמצוא את הטכנולוגיה הטובה ביותר לשיפור חיינו לכולם.

בשנת 2017, ה- blockchain וההונאה הספקולטיבית העולמית - מלבד מחזור 2013 הקודם - הובילו אנשים רבים ברחבי העולם להשתמש במילות המפתח הנכונות (ואז, עם) השיווק הנכון כדי לחסוך כסף מוטיבציה להשתמש במילות מפתח אלה. איבדו הרבה ממשמעותם.

הנקודה האישית שלי היא שאנחנו צריכים להסתכל על תוויות וכיצד ניתן להשיג ביזור לפתרונות שונים ולמקרים לשימוש. ולפעמים ביזור אינו הכרחי ופתרונות ריכוזיים יכולים להיות טובים מספיק.

זה אולי לא משביע רצון עבור הפונדמנטליסטים החזקים בשני המחנות, אבל אני מקווה שזה יהיה יעיל עבור מי שמאמין שביזור הוא כוח טוב.

החלום המקורי cypherpunk צופה כי טכנולוגיות אלה תיצור עולם אוטופי טוב יותר, אך עם עולם הבלוקצ'יין החדש הזה, יש סיכון ליצור עולם דיסטופי יותר. ככל שאנשים מבינים יותר מה אנו עושים וככל שנבין כיצד אנו יכולים להשתמש בטכנולוגיות אלה, כך נוכל להעריך טוב יותר את ההזדמנויות והסיכונים שלנו.

תודה מיוחדת לדראמונד ריד, חוסה אנטוניו בראבו, ג'יימס מוניגן ומיסטי בלדסו על הערותיהם ועריכותיהם.