פוסט נוסף של מישהו שלא יודע מה ההבדל בין עושר לכסף.

"רק תחשוב רגע ... בערך 1,000 דולר בחשבון הבנק שלך."

מייד עלו שלוש שאלות:

  1. האם מדובר בעושר בשווי 1000 דולר או כסף בשווי 1000 דולר?
  2. מאיפה מגיעים 1000 $?
  3. מה מטרת המשק?

האמת, השאלה השלישית היא אזוטרית, אך אעשה כמיטב יכולתי.

התשובה לשאלה הראשונה היא גם לענות על השאלה השנייה. אם זה עולה 1,000 דולר, הממשלה פשוט תדפיס ותפיץ אותה. פשוט, מוס, אין רעש.

אם 1,000 דולר הם הון (כסף שמרוויח ייצור), יש לקחת אותו מעובדים משתלמים אחרים. עכשיו, במקום כלכלה מבוססת החלפות (אתה נותן לי ערך מסוים, אני אתן לך ערך מסוים), זה מבוסס על קבלה (אתה נותן לי ערך מסוים, אני נותן לך bukkes, nada, zilch).

נניח שאנחנו מדינה עם 200 מיליון תושבים, מחציתם עובדים. אז, הממשלה מנפיקה 200 מיליון צ'קים מדי חודש. בכל חודש עומדת המשק בגירעון עושר של 200 מיליארד דולר. בכל חודש, עד שהמשק יחזור לאפס, כל עובד צריך לעבוד בחינם עד לחלקם בגירעון (שהוא 2,000 דולר, לא במקרה).

אף אחד לא עובד לחינם. כך, יש לממן את ההכנסה בשיעור גבוה מדי חודש בכיסוי הגירעון. מס זה צריך להיות גבוה מספיק כדי לגייס בממוצע 2,000 דולר לעובד בחודש. אז כל עובד מתחיל לשלם 2000 דולר לחודש ומבלה את שאר החודש בתשלום עבורו ... כדי להתחיל שוב בחודש הבא.

אתה אומר. "אין בעיה. אל תחזיר את זה. פשוט התקשר והמשך לחיות כאילו שום דבר לא קרה."

הבה נעלה את התשלום החודשי ל 100,000 $ כדי להסביר מדוע זה לא אפשרי. מספיק גבוה כדי שאף אחד לא יעבוד בכלל. אז עכשיו יש לנו חברה עשירה בכסף ... אבל אין מה לקנות. אף טלוויזיה לא מיוצרת - אבל זה בסדר כי אין שידורים או שידורים. אין מכוניות מיוצרות - אבל זה בסדר כי בנזין לא מיוצר, מכוניות אין מכניקה, אין מסעדות, מלונות או פארקים לבקר. כל זה ... עובדים צריכים לייצר ... ועובדים לא, כי כולם "עשירים".

אנחנו נהיה מדינה בה כל האנשים עשירים בכסף אך אין להם מה לקנות. כסף הוא מטבע. עושר זה מה שקונים. לא משנה כמה כסף יש לנו. ללא עושר נרעב.

אז אנו מקטינים את הקצבה החודשית שלנו ב 30,000 $ לחודש, 10,000 $ לחודש ולבסוף 1,000 $ לחודש. יש אנשים שעובדים עכשיו. אבל אותם עובדים מעטים, על ידי הוצאת כסף, חייבים לייצר את כל העושר כדי לספק את כל הרצונות של כל האנשים.

לא משנה כמה עובדים קשה עובדים, הם לעולם לא יוכלו לייצר מספיק סחורות ושירותים כדי לענות על צרכיהם של אנשים עם כסף. האנשים האלה מתחילים להתלונן בקול רם. החלומות שלהם מתגשמים, וכשהם מסתכלים סביבם להאשים מישהו - יש כאן רק עובדים. לא ייקח הרבה זמן עד שהעובדים המעטים האלה יבינו שהם טיפשים. בסופו של דבר אף אחד אפילו לא עובד עם הגירעון "1000 $" לחודש.

יש לפרוע את החוב.

זו לא תיאוריה. מערכת זו נוסה שוב ושוב. שבעים ושתיים שנים הוא הזמן הארוך ביותר שמערכת כזו עבדה לפני התמוטטות. ברית המועצות חיה משתי סיבות.

  1. זה איפשר גישה למחסן העשיר של משאבי הטבע שניתן להמיר לעושר כלשהו במעט מאמץ.
  2. זה היה משטר אכזרי. במהלך אותה תקופה, כמעט 100 מיליון אזרחים סובייטים נהרגו על ידי מדינותיהם שלהם, רק כשהם מנסים לענות על צרכיהם של בני עמם.

כך, אנו יכולים להיות אומה של אנשים חופשיים השווים זה לזה, הנותנים ערך. המשמעות היא שחלקם יזכו לעושר רב יותר מאחרים; למישהו יהיה יותר. למרות שאנחנו מתייחסים זה לזה כשווים, אין לנו יכולות שוות, שאיפות, תנאים שווים.

או שאנחנו יכולים להיות האנשים שמקבלים את מה שאנחנו רוצים עד ששום דבר לא ייקח ממנו. התוצאות זהות לכולם: כולנו מתים.

כעת לשאלה האחרונה: מה מטרת המשק?

מטרתה של כלכלה היא לספק את הצרכנים. כדי לעמוד בביקוש צרכני יעיל, עליו להביא סחורות ושירותים לשוק במחיר שווה לכל נפש.

מיהם הלקוחות האלה? הכל. כל אדם בכל חברה הוא צרכן. לא משנה כמה ישן או זקן, חולה או בריא, עצלן או שאפתן, אף אחד לא נשאר בחוץ. אז כצרכנים כולנו עונים על הצרכים שלנו. זו הכלכלה ומרכיביה - תאגידים, משקיעים, מנהלים ועובדים - צריכים להקריב. אולי הם צריכים לקבל את הסכום המינימלי של ההשקעה שהם רוצים, לעבוד על עבודות שהם לא אוהבים, ולבלות יותר זמן ממה שהם רוצים. אבל בזמן שהם מקריבים את הקורבנות הללו כחלק מהכלכלה, יש להם יתרונות משלהם כצרכנים.

אם הכלכלה תועיל לתאגידים ו / או משקיעים ו / או עובדים, רבים היו קורבן למיעוט. רק כשהמשק משרת את הצרכנים כולם ירוויחו.

בנוסף, עובדים מסוימים נדרשים לעשות משהו בעניין אם הם עובדים בעבודתם הלא מרוצה. פיתוח מיומנויות חדשות, קח אחריות יותר (או פחות), התמקד בסיפוק יותר. עם זאת, הם אינם יכולים לתבוע את הכלכלה. אם הוא מכניס את כל מאמציו לצרכנים, כמובן. לא נותר דבר.