תיאוריית דילול הדומיננטיות של קריפטו

נקודת מבט קצרה על צמתים של ביטקוין לעומת אלטקוינס

לפני שנצלול את החור שהוא קריפטו שאלה בשבילך:

האם אתה מעדיף: ביטקוין 1 או 1 מכל cryptocurrency אחר מבין 250 המובילים?

נהדר, עכשיו תישאר עם הבחירה שלך עד הסוף ...

מאז שהביטקוין זכה באור הזרקורים בשנת 2017, תוכננו אינספור מודלים ותיאוריות כלכליות בניסיון לכמת ולהעריך את Cryptocururrency. חלק מהמחקרים הנחשבים הצטברו בעסקות ערך ברשת (NVT) ומשוואת Exchange (MV = PQ). עם זאת, נראה כי ככל שנכנס אל תוך עולם הקריפטו אנו עולים, כך עלינו להשקיע מאמץ רב יותר לפענח את האדמות שעדיין לא ידועות במשק הקריפטו.

הזן את תיאוריית הדילול של הקריפטו.

לא מזמן, (11 בינואר 2018), הפדרל ריזרב בסנט לואיס פרסם מחקר שטען כי עלייה באלטקוינים תוריד את ערך הביטקוין.

"היצע מוגבר של Altcoins (נכסי קריפטו) יאלץ את הביטקוין לאבד את הערך."

נקודת המבט שלהם היא: התקדמות שוק cryptocurrency תתרחש על ידי דילול נתח השוק של הביטקוין עם הצגת פרויקטים חדשים ... למעשה נעילת שווי השוק של ביטקוין סביב הרמה הנוכחית שלו. חשוב מאוד לציין את המדד ששימש ל"הוכיח "תיאוריה אמר ... הייצוג ההיסטורי של דומיננטיות השוק.

לפיכך, על פי האנשים החוקרים בשמורה הפדרלית בסנט לואיס: הערך של BitCoin מחובר לדומיננטיות השוק שלו ...

דוגמה מחוץ לקריפטו:

זה המקביל להנחה שאפל תתחיל לאבד ערך מכיוון שטסלה היא כיום חברת מכוניות חשמליות סולאריות.

תאר לעצמך שאפל שווה 100,000,000,000 כשות טסלה לשווקי המניות בארה"ב ומוערכת בכ- 10,000,000,000. השוק שווה כעת 110,000,000,000. אפל מחזיקה כעת ב90.90% מהשוק, ולא ב 100% הקודמים שלה.

נניח שאפל מעריכה 5,000,000,000 ו- Facebook כעת הנפקה של 10,000,000 מיליון דולר ומצטרפת לשוק המניות. כעת השוק שווה 125,000,000,000. באופן מעניין, אפילו עם הדילול של דומיננטיות השוק, אפל עדיין תוכל להשיג ערך - מחליקה למטה עד 84% הדומיננטיות בשוק ובכל זאת הופכת ל -5% יותר ערך.

ניתן אפילו לטעון כי עם יותר שילוב בשוק, קיימת אפשרות של רווחים שיישפכו מהחבר'ה החדשים לתפוח, רק יגדילו עוד יותר את ערכו.

במהלך פיצוץ הקריפטו האחרון, שהוגדל באופן מעריכי על ידי אלטקוינס, דומיננטיות השוק נעה בהתעקשות. בנקודה הקיצונית ביותר של הריצה האחרונה, ראינו כי דומיננטיות השוק של Bitcoins צונחת ל -32.76% (14 בינואר 2018) - בשלב זה הוערך ב -14,000 דולר. נתח השוק הגדול ביותר בשוק היה בידי Ethereum (18.32%) כאשר ETH נסחרה ב -1,325 דולר. למעשה, 10 הפרויקטים המובילים היו ביחד 73.06% מהשוק, בעוד שכל 1381 הפרויקטים האחרים היו 23.94% ...

הנה, פשוט תסתכל:

14 בינואר 2018

בואו וניתן לעוברים עבריים - השוק של שנת 2018 עבר ועכשיו אנו צועדים בדרך חדשה.

עשרת המובילים מחזיקים כעת ב -80.5% מהשוק לעומת 19.5%.

זה ייראה כנגד אינטואיטיבי, בהתחשב בכך שאנחנו יודעים ש- BTC צנח במחיר של 71% ללא קשר להערכה בדומיננטיות בשוק. שלמעשה צמח מ 32.76% ל 52.5% - עלייה של 60.25% ברמת השוק!

אך חכו רגע, בזמן ש- BTC החזירה לדומיננטיות בשוק, מספר הפרויקטים ב- CoinMarketCap פשוט המשיך לצמוח; למעשה, הוא צמח מ -1,391 ל- 2,104. גידול של 51.25% בכמות הגולמית של הפרויקטים (אם אנו משתמשים במשאבים של CoinLib.io, הצמיחה היא למעשה מ -1,391 ל- 5,522; גידול של 297%). * לצורך שמירה על עקביות אנו נשתמש רק במדדים של CoinMarketCap.

על פי תיאוריית הדילול של הקריפטו, ככל שכמות נכסי הקריפטו האלטרנטיביים גדלה, ביטקוין תאבד את דומיננטיות השוק שלה ובסופו של דבר את מעמדה המשפיע בקריפטו הפסוק. זה לא נראה מדויק; בכנות, זה נראה לא בסדר לחלוטין.

דומיננטיות שוק BTC - - - - - ערך - - - - - וריאציות נכס קריפטו
32.76% - - - - - - - - - - 14,000 $ - - - - - - - - 1,391
51.25% - - - - - - - - - - $ 4,000 - - - - - - - - - 2,104

דומיננטיות השוק של BTC הייתה צריכה לדחוק את דרכה הלאה מ 32.76% לעבר האזור שבין 20-25%. ובכל זאת, כפי שצייננו, השוק הגיב אחרת ...

Iver סטייה, עלייה בדומיננטיות בשוק תוך ירידה בו זמנית במיצוב הייחודי (להיות 1 מתוך 1,391 הוא בלעדי יותר מאשר להיות 1 מתוך 2,104.)

סטייה בתוך סטייה - ההתבדלות הראשונה (למעלה) מתווספת לסטייה נוספת שזיהינו בין דומיננטיות בשוק לערך הנכס.

חפיפה זו של התבדלות יוצרת ייצוג תלת ממדי של המתאם בין התנודות המטריות. (אני מצטער שאין לי את הידע לגבי יצירת מודלים גרפיים רב מימדיים של היבטים כלכליים [זה לא מילה ממש]].

בעיקרו של דבר, אנו רואים שמספר הפרויקטים הלך וגדל וכי המחיר של הביטקוין בוהק בו זמנית. לפיכך, אנו מתחילים לשייך את נכסי הקריפטו הדיגיטליים החדשים לסוג כלשהו של פיחות או דילול.

זה לא יותר מ:

  1. מניפולציה להמונים (הפתעה מפתיעה)
  2. חוסר בהירות אינפורמטיבית
  3. חוסר הכושר החברתי של כספים ומתמטיקה

תחזיק מעמד לרגע ...

אני לא מנסה להזיז את התיאוריה הזו בכלל. למעשה, אני רוצה להודות לחוקרים בבנק הפדרלי רזרב של סנט לואיס על שהאירו אור על מדדי הקריפטו הנפוצים.

עם זאת, אני אומר שחשוב להדגיש כי התיאוריה שהציע סנט לואי פ.ר.ב. כרגע לא מושלם בצורה מסוכנת ...

ראשית, נראה שזה לא מהווה את הסיבה לגידול הפרבולי האחרון (altcoins / ico's). בנוסף, זה לא קובע את מדדי המאקרו שמתקיימים במהלך מחזורי דובים בשווקים ספקולטיביים כאלה.

מה שכן, אין דרך להסביר באמת אם פרויקט יהווה נטל או ברכה לנכס אחר שמתואם באופן רופף. סביר להניח (בעיניי) שחקן המעוניין במטבעות חלופיים עדיין נכנס (וכנראה שיהיה קיים) לשוק באמצעות ביטקוין.

⚖ רגע האמת ⚖
Circa: מעבר 2018

בחרת קריפטו בתחילת זה. האפשרויות שלך היו בינאריות:

לביטקוין או לא לביטקוין.

אם בחרת בקריפטו אחר שאינו ביטקוין - אני מתחנן בפניך ... שנה את דעתי. בחרתי ב- BTC.

לאלו מכם שבחרו בביטקוין, אני רוצה לברך אתכם ... אתם מספיק מודעים, מודעים מספיק, ואמיצים מספיק כדי להבין לאן אנו צפויים לפנות ומה צופן העתיד.

הישאר העיר את חברי my

P.S. שאלה אחרונה עבורך;

אם לא ביטקוין, אז מה?