Blockchain לעומת תרבות מסדי נתונים

הקשבתי מחדש לפרק הפודקאסט של הוגי העתיד עם וינאי גופטה לאחרונה והוא נתן פרספקטיבה שונה מאוד לרטוריקה המקסימליסטית הזו של ביטקוין שהייתי גידור חרב פתגם עם הערב שקדם. זה ההבדל הזה שאני רוצה לדבר עליו.

מאגרי SQL

כאשר הומצאה 'SQL' בתחילת שנות השבעים על ידי יבמ, היא מונופלית לחלוטין את תהליך אחסון הנתונים. SQL הציעה את כל מה שאידיאולוג קפיטליסטי במאה העשרים חלם עליו בלילה. זה שינה באופן מהותי את האופן בו ארגנו את החברה בכל רמות מעבר לאינדיבידואל. עסקים, שיתופי פעולה ואפילו מדינות שלמות יכלו כעת לרשום, לעקוב ולנהל נתונים בהיקף ויעילות חסרי תקדים.

קצת הקשר לפני שנמשיך. לפני כמה עשורים הציע אנתרופולוג בשם רובין דונבר תיאוריה הטוענת כי הומו ספיינס שחי בכדור הארץ הפרה-היסטורי יכול לשגשג רק בשבטים של לא יותר מ- 150 חברים. כלומר, 'תקרת הזכוכית' של הקהילה שלנו, אם לא נותר אלא אינטראקציה אנושית בסיסית, יכולה להגיע רק לגודל של 150 איש. הסיבה לכך היא שאחרי מספר זה אנחנו לא יכולים לנהל קשרים קוגניטיביים יותר, כך שהלכידות החברתית של הקבוצה מתפרקת בהכרח ומתפצלת לתתי קבוצות.

זהו הקשר חשוב מכיוון שברור שאנו יכולים כעת לקיים אינטראקציה גלובלית בקנה מידה המגמד את מספר הדונבר. איך? טכנולוגיה. החלפנו אותו לראשונה על ידי המצאת כסף. במשך כמה אלפי שנים הכסף ששימש בין קבוצות שבטיות מקוטעות הפך להיות הומוגני יותר, מה שמאפשר סחר, שגשוג ומדרגיות חברתית רבה יותר. ואז פגענו בתקרת זכוכית נוספת. המצאנו את המילה הכתובה, ואז מערכות הנהלת חשבונות, ואז מערכות מתמטיות. זה נתן לנו אימפריות, מיסוי ו… נחשו מה… מדרגיות חברתית עוד יותר.

קדימה במהירות 30,000++ עד היום, הטכנולוגיה שלנו המאפשרת מדרג חברתי מאחדת ללא רחם את האנושות. SQL אפשרה לארגון ליצור, לקרוא, לעדכן ולמחוק כל הנתונים שהם רצו, כרצונם, במהירות שלא תיאמן. נתונים, יחד עם ה- SQL של ​​הבייביסיטר שלה, עקבו אחר הכל, החל ממלאי בשרשרות האספקה ​​וכלה בהצהרות מס בממשלה. אם זה היה קריא, הוא הוכנס למסד נתונים.

לאחר שהפכנו לסמוך ולסמוך על SQL (/ NoSQL) ובעקיפין על החברות המפעילות אותו, נתונים הפכו במהרה לנכס בעל ערך רב ככל שהמשכנו להעביר אליו יותר ויותר שליטה. נתונים נוספים פירושם יותר ידע ותובנה כדי לייעל את חוסר היעילות העסקית או ליצור מודלים עסקיים חדשים לחלוטין. זה מתורגם לעתים קרובות יותר לכסף. וכך נולדה כלכלת המידע. משתמשים באיזה מטבע? נתונים.

תרבות בסיסי נתונים

תרבות מסד הנתונים פועלת באופן הבא. שלושה מהילדים הפופולאריים יותר בבית הספר מחליטים לארח 3 מסיבות נפרדות בכל אחד מהבתים שלהם באותו לילה בדיוק בכל שבוע. המטרה היא למשוך כמה שיותר מחברי בית הספר שלהם כי זה יביא לפופולריות רבה יותר בבית הספר לשבוע הקרוב. כל ילד רוצה לקבל את כל הפופולריות ולכן באופן אידיאלי רוצה כל ילד אפשרי בבית הספר במסיבה שלו ואף אחד לא במסיבה של שני הילדים האחרים.

הלילה הגדול מסתובב וכל מסיבה מושכת אליה כמה ילדי בית ספר, אולם מסיבה אחת מקבלת, במקרה, יותר נוכחים יותר בפעם הראשונה בסביבה. בזמן שהמסיבה נערכת, כל מארח עוקב ואוחסן את התנהגותם של כל אחד מהנוכחים: אוהבים לא אוהב, איזו מוזיקה הם מעדיפים, איזה חדר הם מבלים הכי הרבה זמן וכו '. אחרי שהמסיבה תסתיים, כל מארח מנתח את הנתונים הם בארכיון ומשתמשים בתוצאות כדי לשפר את המסיבה שלהם בשבוע הבא. הילד שיש לו הכי הרבה נוכחים ולכן הכי הרבה נתונים זמינים, כעת הוא מסוגל טוב יותר לחזות תחזיות מדויקות יותר למה שהמשתתפים שלו יאהבו בשבוע הבא, ולכן יש לו מסיבה טובה יותר. כמה מפלגות נוספות ממלאות תפקיד וכעת מארח זה מושך אליו מספר הולך וגדל של משתתפים, מה שמגדיל את הדיוק של תחזיות המפלגה שלו עוד יותר, מה שבתורו, מושך אליו יותר נוכחים וכן הלאה, בלולאת משוב חיובית.

איטרציות שוליות אלו משפרות את איכות השירות שבוע בשבוע בגלל נתונים טובים יותר (בסיס); זה לא קשה מדי להיחלץ לעולם האמיתי ולראות כיצד משתמש (בסיס) מתרכז סביב ספק אחד או שניים גם כן.

תרבות בסיסי נתונים היא, על פי עיצוב, לא שיתופי. כל מארח רוצה להסתיר את הנתונים שלו מכל שאר המארחים מכיוון שהוא לא רוצה לוותר על תובנות מסיבות ולאבד את עצמו. רכישת נתוני לקוחות ולקוחות מאפיינת משחק סכום אפס בהקשר זה. זה לא נדבר על חוסר היעילות וחוסר היכולת של הניסיון בפועל להעביר נתונים ממקציר נתונים מוגן מאוד, מעוטר קירות, למשנהו.

בסך הכל, תרבות מסדי נתונים מתאגדת אינה ממריצה את דמוקרטיה הנתונים הזרימה החופשית שתרבות הרשת האנושית הייתה מעדיפה אחרת.

בלוקצ'יין

מבלי להגיע לכאן לקריפטו-פוליטי, אני רוצה פשוט לדבר באגזסטיות על blockchain בלי להעדיף שום blockchain ספציפי.

Blockchain היא טכנולוגיית רשת המפזרת שליטה לקצוות והרחק מכל רשות מרכזית אחת. ניתן לראות באופן נרחב את קיומה ככופה של מתח בין שני דורות של טכנולוגיה; בסיס הנתונים והרשת.

יש לסבר את המתח הזה כאילו אנו חושבים על זכויות קניין. בסיס הנתונים מעניק ריבונות אדונית שלו. בעל הנתונים המוחזק יורד לחשיבות משנית על פני מנהל הנתונים. SQL הוא מקור יודע לכל אמת, ידע וכוח; ניתן להעניק גישה אליו רק באמצעות ממשק API. Blockchain מרפרף על ראשו ומעניק זכויות קניין לבעל הנתונים. כל צומת רשת הוא ריבוני לעצמו לעשות כפי שבחרו וכל צד שלישי שרוצה גישה לנתונים שלך צריך לבקש ממך אישור. זוהי פרדיגמה שונה באופן בסיסי לאופן בו קבוצות של בני אדם מקיימים אינטראקציה דיגיטלית.

Blockchain הוא חידוש חברתי המאפשר תיאום בין קבוצות שונות של אנשים מבלי שיהיה צורך לסמוך ישירות על מישהו מהם. היא מאפשרת את המדרגיות החברתית ש- SQL מציעה אך ללא תכונות העיצוב המרכזיות המתאימות לבירוקרטיות מורכבות על פני בני אדם בפועל. SQL הגיוני למקד את התיאום ובקרת הגישה לרשויות מרכזיות מכיוון שהיינו צריכים שמישהו ינהל את זה בשבילנו. Blockchain ממקם את התיאום לאיש ולכולם בו זמנית.

סיכום

מאמר זה דיבר על מערכת טכנו-חברתית. הטכנולוגיה משפיעה על הדרך בה אנו מארגנים את החברה, בדומה לאופן בו החברה בוחרת את הטכנולוגיה שלנו. אם SQL הטכנולוגיה תוכננה באופן שאיפשר שיתוף פעולה עם גישה פתוחה שהתאים לרשתות האנושיות האמורפיות המשתנות במהירות שלנו, החברה הייתה מתפקדת שונה מאוד. באותו אופן, אם אנו יכולים לבחור להעביר לתרבות רשת הבנויה על טכנולוגיית blockchain, המערכות המקרו-חברתיות שלנו הולכות להיראות שונות מאוד במהלך 20 השנים הבאות.

הערה: מאמר זה אינו נועד בשום פנים ואומר כי מחליפי חסימות יחליפו את מסדי הנתונים של SQL; למעשה אני מאמין שרוב המוחלט של היישומים המוצעים כיום על ידי blockchain (ers) יכול להתבצע בצורה יעילה יותר באמצעות בסיס נתונים SQL עם M של הרשאות N וקריפטוגרפיה של מפתח פרטי. זו רק סוג טהור של שמיים כחולים המחשבה כיצד האופי ההתנהגותי של הטכנולוגיה משפיע על אופן ההתנהגות של החברה.

תודה מיוחדת ל- Vinay שהעניקה השראה לרעיונות המוצגים במאמר זה!

תודה שקראתם!