האם גוגל יכולה לדעת את ההבדל בין תוכן טוב לרע?

ראשית, נתחיל בדיון באלגוריתם של גוגל. גוגל מעוניינת מאוד לשפר את אמינות התוצאות המתקבלות בעת השימוש במנוע חיפוש. ראוי לציין שכאשר מנועי החיפוש נוצרו לראשונה, מחברי תוכן השתמשו ב"תג מילות מפתח של מטה "כדי לקבל דירוג טוב. מילות מפתח מטא אומרות למנועי חיפוש מה לעשות בתוכן העמוד מבלי להחליט על מספר גורמים חשובים אחרים, כגון ספציפיות ואיכות.

התפתחות התרחשה והאלגוריתם משולב, שלוקח כעת בחשבון כמה גורמים לפני מיון התוכן. בשנים האחרונות בוצעו מספר עדכוני אלגוריתם ושלושת העדכונים הגדולים ביותר שלה הם: פנדה, פינגווין והאמפינג.

אלגוריתם הפנדה הושק בשנת 2011 במטרה "להפחית את האיכות של אתרים באיכות נמוכה (תוכן דק וחוזר על עצמו) ולהחזיר אתרים באיכות גבוהה לראש." החיסרון של גוגל פנדה הוא בכך שהיא משפיעה על הדירוג של האתר כולו, ולא על העמודים האישיים באתר.

עדכון האלגוריתם הבא היה "פינגווין". הוא נפתח ב- 24 באפריל 2012. מטרת פינגווין היא לסנן אתרים שיוצרים קישורים לא תקינים לבנות מוניטין של תוצאות גוגל. פינגווין שואף לחסל את חולשות האלגוריתם של גוגל, ולאפשר "להונות אותם" על ידי קישורים באיכות נמוכה. הם ראו תוצאות חיפוש שלא תואמות לשאילתה שלהם.

בעדכון האלגוריתם, גוגל הכריזה על האמינגבירד בשנת 2013. מטרתה לגרום לגוגל להבין טוב יותר את בקשות המשתמשים. אם הוא מגיב לשאילתות משתמשים ולא לדירוג של מילת מפתח מסוימת, זה משפר את התוכן. אלגוריתם זה גם מסייע לך להשתמש ביעילות בחיפוש קולי של Google. חשוב לציין שמדובר באלגוריתם המשמש את גוגל ומעודד מנהלי אתרים לכתוב תוכן שיכול לענות ביעילות על שאלות. Hummingbird כבר מזמן נתן כרטיס אדום לפעולת הדואר האלקטרוני של האתר באמצעות מילות מפתח. זה גם עזר לחיפושים מקומיים ולאנשים שלא היה להם מספיק מידע על מה שהם חיפשו במנוע החיפוש על ידי מתן נושאים נרדפים לאנשים. זה באמת שינה את העתיד של חיפוש בגוגל, והקל על המשתמשים לקבל תשובות לשאלות. יונק הדבש בולט מכיוון שהוא מתמקד ביעדי משתמש ולא במילות מפתח. לדוגמה, כאשר משתמש מחפש אוכל, משתמש מחפש מסעדה סמוכה מבלי להסביר את מקור האוכל.

לסיכום, מטרת עדכון האלגוריתם של גוגל היא למשוך את מיטב כותבי התוכן, תוך התמקדות לא רק בשימוש במילות מפתח, אלא גם בייצור "תוכן שימושי לפיתרון".