דמוקרטיה תלויה בהבדל בין חוק לציוץ

"ערי מקלט" הוא לא ממש מונח חוקי - אין הגדרה יחידה למה זה, וערים הטוענות למעטפת לרוב מנהלות מדיניות שונה - לכן ממשל טראמפ הורה לממשלה לבחון את הכבישים כאשר הפקודה ניתנת. העניש את "ערי האמנות", היה צורך להגדיר את המונח בבירור.

זה לא קרה, וזו אחת הסיבות לכך ששופט פדרלי ראה בצו הביצוע כלא חוקי. גם אם הנשיא יסרב למימון פדרלי של ערים על בסיס מדיניות מקומית (וזה נהדר), הנשיא לא יכול לומר אילו ערים הוא או היא יחליטו לכסות, ללא כל קריטריונים חוקיים.

החוקים מורכבים (מי ידע?), אבל זה בעצם עניין פשוט מאוד. מאוד בסיסי. ובכל זאת, הוא לא הובנה כביכול - המקבילה הממשלתית לרץ אולימפי שהוריד את נעליו לפני שהלך למדליית זהב.

מה קרה?

זו לא הפעם הראשונה שהיא יוצאת. כמובן שזה לא סתם טראמפ: לקח שבע שנים לרפובליקנים להחליף את אובמקראר ואיכשהו ניסו לאחד אותו ברגע האחרון. חוסר הכנות שם יד זו על זו בכך שלא מאמינים בחוויה שהפכה למרכיב של המותג של הרפובליקה.

עם זאת, הדבר נכון במיוחד לגבי טראמפ: תוכנית "רפורמת המס" האחרונה שלו פחות מדף, למעשה פחות אינפורמטיבית ופחות חשובה מהמידע שהוא מסר במהלך הקמפיין. חלק מהפרטים האלה הם פוליטיים: אם זה מבלי לנסות על ידי הדמוקרטים, ההכנסה צריכה להיות ניטרלית - אך לא כך, אז מה התוכנית? הם לא יכולים לספר לנו. ברור שעם הרבה ניכויים התוכנית עשויה להוביל לעליית המסים של מעמד הביניים, אבל כשממשל טראמפ אומר לא, הם לא יכולים לומר מדוע.

אולם חלק מאלה הם סוגיות מרכזיות במדיניות, גם אם חוק זה מתקבל, כך שהתכנית לעולם לא תהפוך לחוק. היא מציעה לחלק את האמריקאים לשלושה מרווחי הכנסה לצורכי מס, אך לא מציינת מה הם. לא ברור אם זו תהיה הפחתת מס זמנית או הפחתת מס קבועה - זה לא ישפיע רק על שיעור הגידול בגירעונות הפדרליים, אלא גם על מה שהחוקים האלה באמת צריכים לומר. הוא מציע פטורים ממס רבים, אך לא צוינו. ובכל זאת, על מנת שזה יהפוך לחוק, על מס הכנסה לדעת שאתה מחויב במס 401 (k).

הדבר היחיד שאנחנו יודעים בוודאות הוא שתוכנית המס, למרות כל הפרטים האחרים, תהיה יתרון עצום לדונלד טראמפ ולחברתו. איזה סוד רווחי, כי זה לא הגיש החזרי מס - אבל הדבר הברור הוא הפרט היחיד שחשוב לו. הוא התעצבן לוודא שהוא נכתב בבירור. כל שאר הפרטים אינם חשובים, גם אם הם נחוצים ליצירת דיני עסקים. וזה העניין. לטראמפ לא אכפת אם הממשלה תעבוד. הוא מעדיף שהמערכת תעשה את מה שהוא אומר, ללא קריטריונים משפטיים. זה מזכיר לי שחברי הקונגרס הרפובליקנים רוצים לפטור את עצמם ואת עובדיהם מחוקי הבריאות שלהם - וגם אם לחץ ציבורי מכריח אותם לוותר, ברור שהם מאמצים חוק פסול. זה לא טוב לאנשים.

כנראה שלחברי הקונגרס הרפובליקנים אין את הפריבילגיה לומר "החוק שמכריח אמריקאים רגילים לא משפיע עלינו", אבל הם רוצים להעביר אותנו: יש הרבה חוקים שם בחוץ. שבור כדי להגן או לסייע לכל אחד פרט לאלה שהורה להם לטוס. השפה המשפטית הופכת לבלתי נבדלת מציוצים זועמים. אלה רק מילים, נכון?

טראמפיזם אינו נוגע לכתיבת חוקים גרועים, אלא לשבירת רעיון "החוק". אז הדמוקרטיה תלויה בהבדל בין החוק לציוץ.