האם מישהו העלה את "המטרה" כהבדל בין בני אדם לבעלי חיים?

המין האנושי מנסה להשיג הבחנה ברורה בין מינים (זכר או נקבה) לבין בעלי חיים. התפתחות יכולה להיות, ניתן לקנא בקיומה של בעלי חיים חופשיים במין פוליגמי חף, ובני אדם מוסחים על ידי הפרדת עצמם מחיות כדי לומר לא לשיפוט אלוהי או כל דבר אחר. ואם איננו שונים מבעלי חיים, מדוע אלוהים מגביל את הרצונות המיניים שלנו למונוטוניות של "לשון הלחי" של הילד?

אני מרגיש אשם בגלל האישום. אני יכול להתייחס לאחד, שניים ואפילו שלושה פוסטים קודמים באותו נושא. למותר לציין שהפוסט הזה נגרם בגלל ניסיון אחר שעמדתי לאחרונה באותו נושא.

לאחרונה הגעתי לתפיסה שהאדם שונה מבעלי חיים מכיוון שלאדם יש "מטרה". אגב, לפני שאתה מעלה את השאלה "זה חייב להיות ניסיון נוצרי להבדיל", זה לא היה נושא נוצרי.

במאמר זה ניתן לפרש את ההיגיון של ההבדל בתכלית באופן הבא. המטרה צריכה להיות מפוארת ונשגבת (למשל איינשטיין, ניוטון, קארי, טראמפ וכו '), בעלי חיים המבלים את רוב זמנם בשינה פרועה, מקיימים יחסי מין ומגדלים את צאצאיהם.

נכון, ההיגיון לא הגיוני בכלל, זה הגיוני. בסופו של דבר, אם אנו רואים בפעילות כזו "מטרה", נגלה כי שינה ומין הם החשובים ביותר. כמו כן, לא ניתן לפרש את גידול מרבית הצאצאים הללו, ובמקרים מסוימים הולדתם של ילדים שטרם נולדו בעולם החיות, כדבר מועיל מבחינת מינים של בעלי חיים.

אבל רגע, זה הגיוני לא להשתמש בסוסים למלחמה, להשתמש בכלבים לרעות צאן, להשתמש בשוורים כדי למלא את האדמה, להשתמש בדגים או בעיזים. ייצור חומרים למזון ובגדים חמים לצאן.

ובכן, אם זה המקרה, אולי עלינו להאכיל את הכבשים בתנשמות או באריות, או להשתמש בתנינים כדי לעבד את האדמה לגידול תירס. או אולי עדיין, אולי סוסי קליידדייל עשויים להיות חברה טובה לצפות בטלוויזיה כשנחזור לעבוד.

בכל מקרה, הדבר החשוב הוא שלא משנה מה ההבדלים בין בני אדם לבעלי חיים, עלינו לשקול בזהירות את העניין.

רק מכיוון שבעלי חיים אינם יכולים לעסוק בוויכוח אין פירושם שערכם טוב.

אז מה ההבדל בין בעלי חיים לאנושות? ובכן, אולי אקח את עצתי, אני לא חושב שיש צורך לקבל תשובה מדויקת. יתכן וזה מספיק כדי להשאיר את שלוש ההודעות בתוכן לבד.

אבל, למעשה, זה כמו "מטרה".

ההבדל בין בני אדם לבעלי חיים?

תן לי הפסקה.