סרט דנקירק לעומת מציאות


תשובה 1:

אני מניח שאתה מתכוון לסרט. אני לא מומחה היסטורי ולא טוען שאני יודע הכל. עם זאת יש לי אינטרס עמוק ב- WW2. הסרט דאנקירק אמנם סרט נהדר אינו מדויק לחלוטין מבחינה היסטורית.

ראשית תחילת הסרט. חיילים בריטים נראים הולכים ברחובות דונקירק. לאחר מכן הם נורים על ידי ירי אויב. כולם מלבד אחד בורחים ומגיעים לעמדה הגנתית המאוישת על ידי חיילים צרפתים. כל זה לא בסדר. הגרמנים היו קילומטרים מחוץ לדונקירק. הם הוחזקו בקו רחוק משמעותית מהעיירה. למרות שההיקף הוחזק על ידי חיילים צרפתים ברובם, הוא לא היה במרחק של כמה מאות מטרים מהחוף.

שנית, מדינת הדונקירק. עכשיו אני יודע שנולאן רצה שהסרט הזה יהיה אותנטי. הוא לא רצה להשתמש ב- cgi שאני מעריץ, וגורם לסרט להראות נהדר. עם זאת על ידי הימנעות מ- Cgi זה גורם לסרט להראות חשוף ובנקודות מסוימות בתקציב נמוך. דונקירק כעיירה אינה נגועה. אין נזק לעיירה כלל. למרות שהופצצה לממלכה הגיעה במהלך הפינוי האמיתי. במשך כל התקופה היו שריפות ועשן שחור סמיך מעל דונקירק.

החופים הם נושא אחר. הם נראים גם לא נגועים. במציאות היו גופות, כלי נשק, ציוד וכלי רכב בכל מקום. שלא לדבר על 300,000 הגברים. דונקירק גורם לו להיראות כמו פיקניק. כמה מאות גברים לכל היותר נראים. צפו בסצנת הדונקירק מהסרט 'כפרה' שתופס אותה בצורה מושלמת.

שלישית ההצלה. הסרט מגלה כי 'הספינות הקטנות' הצילו את BEF. עכשיו כמובן שהספינות הקטנות תרמו תרומה אדירה ואזרחים רבים גילו אומץ לב ואומץ רב ללכת ולעזור. אך במציאות הספינות הקטנות פיצו אחוז זעיר מהכוחות שחולצו. אני לא יודע את הסטטיסטיקות בפועל, אך משחתות וכלי שייט של חיל הים המלכותי עשו את רוב ההצלות. הסרט מגלה שלצי המלכותי היו בערך 2 משמידים. כשממש הים היה מלא בספינות. יהיה קשה לראות מים עם כמות הספינות שיש לחיל הים במים.

סליחה על תשובה ארוכה. מקווה שזה עזר.


תשובה 2:

בכדי לגרום לסרט זה להתבלט באופנה המפורסמת של כריסטופר נולן היו פשרות לסיפור המקורי אך רק בפרטים העדינים יותר. שני דברים שהביאו לי פגמים משמעותיים בריאליזם היו עד כמה הכוחות היו מגולחים וירו כמעט בסוף כשהספיטפייר של טום נשרף ... לא היה שום מנוע.

לאחר שעבדתי על מיקום בדונקירק ובאמסטרדם, הייתי עד לתשוקה של מר נולן לשחזר את האירוע ההיסטורי. זה היה מרשים מאוד עד כמה הוא היה הולך בכדי להפוך את רוב הסצינות למציאותיות ככל האפשר בכדי לגרום לך להרגיש שאתה חלק מהפעולה.


תשובה 3:

אני משער שאתה מתכוון לסרט והדעה האישית שלי היא שלמרות שהיו סצינות ריאליסטיות המתארות את מצוקתם של הפצועים ואת האימה של היותם מוגבלים לאזור שנמצא תחת הפצצה מתמדת לא ניתן ליצור מחדש. תאר לעצמך שנלכד עם אלפי חבריך החיילים בנסיבות בהן כולם נתונים באותה מידה של סכנה. אתם נמצאים במצב שלא מתרחש ומסביבכם חבריכם חיילים צועקים מכאבים איומים וכפי שרבים אחרים שוכבים מתים. בייאוש אתה שומע קולות הקוראים לאמם ומושיטים את פיהם למישהו שייקח איזשהו שריד של זיכרון בתקווה שזה יגיע ליקיריהם. נסה ככל שאנו לעולם לא נוכל להתאים למציאות של מה שהתרחש בדונקירק.


תשובה 4:

אני גר ליד דונקירק 20 שנה. אני יכול לומר לך שהסרט צולם שם. זיהיתי את החוף, את הבניינים סביב החוף ואת הרחובות שנראו בתחילת הסרט. זה היה ממש מוזר מכיוון שאני מכיר מקומות אלה.

אבל בבית הספר לא למדתי הרבה על הסיפור הזה גם אם הוא ממש קרוב מהמקום בו גרתי (וחבל ...), אז אני לא יכול לומר אם "הסיפור" מכובד, אבל ההגדרות בהחלט.