דוויין ווייד מול אלן אייברסון


תשובה 1:

דוויין ווייד, בסך הכל. להלן פירוט:

צילום: לאייברסון יש כאן יתרון קל, אם כי בכנות, אף אחד מהם לא כל כך טוב עם המגשר.

ידיות: לאייברסון יש את הקצה כאן בשוליים גדולים. שום דבר על כישורי הטיפול בכדורים של ווייד אבל אייברסון נמצא בליגה אחרת לגמרי כשמדובר בזה. אולי אפילו עז.

גימור: לווייד יש את היתרון כאן, להיות גבוה וחזק יותר מ- AI. AI היה גם גימור מדהים, במיוחד בהתחשב בגודל שלו, אבל D-wade הוא אולי גימור מסדרת GOAT.

אתלטיות: שוב ווייד. גבוה וחזק יותר מ- AI, אם כי אולי שווה במהירות. אולם בתנועה רוחבית אני חושב של- AI יש יתרון קל.

חולף: באופן מפתיע, אני חושב שהם בערך שווים בקטגוריה הזו, למרות ש- AI הוא ה- PG. ל- AI היו הידיות לבצע מסירות נהדרות, אך בהתחשב בכמה נגיעות שהוא עבר בעבירה, הוא לא עבר כמעט מספיק לתפקידו. ווייד ינהג ובועט ברגע שהוא יקבל ריח מהקבוצה הכפולה. AI פשוט ינסה לזייף אותם למטה ולמטה וכנראה שיתמלא בקצה האחורי.

כימיה: ל- AI הייתה כימיה איומה, עם חברי צוות, עם מאמנים, אפילו עם מעריציו. בסך הכל הוא לא נראה כמו בחור חביב במיוחד. ווייד הוא המזיין הכי מגניב אי פעם. אדג 'הולך לווייד.

ריבאונד: קצה קל לווייד. אף על פי שהמגבלות הנותרות שלהן זהות בערך, ווייד מנצח לעיתים קרובות יותר במצבי קופסה.

הגנה היקפית: ללא ספק, ווייד. אייברסון היה מהיר, אבל פשוט לא היה אכפת לו מספיק. שלא לדבר על כך שהוא פשוט היה קל מכדי להיות יעיל ולקח לנצח להתאושש מהמסכים.

הודעה ד ': שניהם די מציצים לזה, אבל אני מניח שלווייד יש את הקצה להשיג עוד חסימות.

מצמד: זו סיבה קשה ש- AI בהחלט פגע בכמה טובים. אבל אם אתה מנסח את זה במונחים של לשלוף את ה- W במצבים צרים, עדיין ווייד, מעט. ווייד עשה כמה טעויות בשנת 2012, אבל באופן כללי זה בגלל שבמהלך תקופת "השלושה הגדולים" של ההיט, הוא היה המעבר לאיש המצמד. אפילו LBJ פגע בו במהלך אותה תקופה, חחח.


תשובה 2:

זו שאלה שקשה לענות עליה - אין נכון או לא נכון.

אם אתה מדבר על השחקן השלם יותר, הייתי צריך ללכת עם דוויין ווייד. הנה כמה סיבות.

יש לו תזמון ללא דופי: ווייד תמיד היה מסוגל לבצע את המחזות הגדולים ביותר בזמנים הנחוצים ביותר. רק התייחס לכמה מהופעות הפלייאוף שלו ב- 06 'וההתמודדות שלו עם הפייסרס בחלק האחרון של הקריירה שלו.

יש לו את הגודל ואתלטיות: אין ספק שווייד יותר אתלטי מאשר אלן אייברסון ראשוני. הצעד הראשון שלו דומה אפילו לאיברסון - הוא אולי לא מהיר כמו הצעד של אייברסון, אבל הוא קרוב מאוד. בנוסף למהירותו הרוחבית, היה בווייד בראשו אנכית נשמטת לסתות. זה לא שהוא יכול היה לקפוץ גבוה, זה העובדה שהוא קם במהירות באוויר כדי להשאיר את מגיניו מסומרים על האדמה (תחשבו ווסטברוק).

הוא יכול להגן: למרות שדוויין ווייד קם בגיל, הוא היה מגן מכובד מאוד בשנותיו הקודמות. זה נובע בחלקו מהעקשנות שלו, אבל גודלו הוא מה שמבדיל אותו באמת. הוא משחק נמוך לקרקע ובעל מסגרת רחבה שמקשה על שומרים מהירים או אפילו קדימה רזה לקחת את הכדור לבור.

יעילות: ווייד הוא השני רק למייקל בכל הקשור ליעילות השמירה. הוא יורה ומבקיע קליפ גבוה במיוחד.

אלה התכונות המבדילות את ווייד מאיברסון, אך ניתן לראות גם את הגדלות הנראית בווייד באיברסון. הנה הסיבה שאתה יכול ללכת עם אייברסון.

דבר אחד להבהיר הוא שגודלו של אייברסון היה חיסרון שהיה עליו לחיות במשך רוב הקריירה שלו, כך שלא נוכל להוזיל אותו בזה. עם זאת, הוא עדיין השחקן הטוב ביותר של פאונד לפאונד בכל הזמנים.

טיפול בכדור: צוטט ווייד באומרו שהוא פיתח את המעבר הכדרור שלו מאייברסון עצמו. לאלן היה המעבר הקטלני ביותר בכל הזמנים (קטלני יותר מאשר הרדווי). זה נבע בחלקו מהיכולת שלו למכור את הרזה שלו ובאופן שהוא הצליח להתוות את גופו. הוא היה קל מאוד וקטן מה שהפך את המעבר שלו לקטלני יותר. וגם כאשר מצא את עצמו בתנועה, הוא היה מרהיב כשנשף את הכדור דרך המגנים המתנשאים ומצא זווית יצירתית להניח את הכדור. רוב האנשים היו מסתבכים בתוך המגנים או גורמים לכדור קפיצה, רצועה או חסום.

עבירה: זה כל כך קרוב - אבל אני חושב שאלן אייברסון עבר את העבירה הנפוצה יותר. למרות שהוא לא היה יעיל באותה מידה בגלל בחירת היריות הלקויה שלו, הוא עדיין הצליח לבצע הצגות שנחשבו כמעט בלתי אפשריות עבור השומרים. ווייד עשה זאת גם כן - אבל אייברסון פשוט עשה זאת בתדירות גבוהה יותר. כתוצאה מכך, אייברסון הפך את עצמו לכדורי ניקוד, פשוט לא ניתן היה לעצור אותו.

לאייברסון ווייד למעשה יש המשותףויות רבות בסגנון המשחק והמנטליות שלהם. לשניהם יש מנטליות של אלופים ויש להם גורם * זה * שיש רק לקומץ שחקנים. שניהם שחקנים מדהימים בזמן הקראש ויש להם פוטנציאל להעביר את הקבוצות שלהם דרך משחקים.

אם הייתי בוחר בשומר הטוב יותר, הייתי צריך ללכת עם דוויין ווייד. הוא שחקן שלם יותר עם יעילות שהייתה ללא תחרות בשנות ה- 00.


תשובה 3:

מבחינתי זה אלן אייברסון. אני באמת מאמין שהוא מוערך במיוחד. אמנם אין לו טבעות, וזו טענה פופולרית עבור אנשים שמנסים לערער את הישגיהם של שחקנים מסוימים, אך אי אפשר להכחיש את כישרונו ואת ליבו במגרש.

אלן אייברסון מעולם לא שיחק בקבוצה נהדרת, כמו דוויין ווייד. הוא מעולם לא שיחק בקבוצה בה הוא פשוט היה חלק חשוב לפאזל. הוא היה האיש הראשי, הוא היה השחקן החשוב ביותר של אותה קבוצה. צוות 76ers משנת 2001 הוא אחד הטובים ביותר בהיסטוריה, והקבוצה ההיא הייתה כולו אייברסון. הוא כמעט לקח אותם ביד אחת בדרך לאליפות NBA בשנת 2001. בעוד הם הפסידו בסדרה ההיא בסופו של דבר, מול קבוצה אגדתית בלוס אנג'לס לייקרס, זה לא היה עליו. הם פשוט שיחקו נגד קבוצה קבוצתית שעמוסה יותר בכישרון מהם, ובסדרת 7 משחקים הם הפסידו בסופו של דבר. ועדיין, אוהדי NBA רבים ומומחים רואים כי גמר ה- NBA הוא המרגש והמעניין ביותר. האמת היא שללא רמת המשחק המדהימה של אלן אייברסון מאותה תקופה, ה -76 לא היו קרובים אפילו להגיע לשלב האחרון.

עבורי אלן אייברסון היה שחקן התקפי טוב יותר מדוויין ווייד. הנטל ההתקפי שהיה עליו לשאת בתקופתו בפילדלפיה הוא כזה שמעט מאוד שחקנים היו יכולים לשאת, ואני לא בטוח שוויד יכול היה. בהגנה, דוויין אולי היה השחקן הטוב יותר, אבל לא כל כך טוב יותר לפצות עד כמה איברסון הושווה אליו יותר, בצד ההתקפי.

שתיהן אגדות NBA, אבל אם הייתי בוחר אחת מהן בראש הממשלה שלה לשחק בקבוצה שלי, זה היה אלן אייברסון.


תשובה 4:

ווייד מעולה מבחינת היעילות והגודל. אם הייתי צריך לבחור שומר לצוות, הייתי בוחר אותו. לעומת זאת, לאייברסון היו ידיות ובלב מדהימים, אבל הוא היה שחקן קבוצתי גרוע והיה לו בחירה גרועה יותר.

מורשתו של אלן אייברסון, לעומת זאת, עדיפה בהרבה על מורשתו של דוויין ווייד. ואני לא מדבר על אליפויות או סטטיסטיקה. כדי להעריך את אלן אייברסון, אתה צריך לעבור הרבה מעבר לזה. הוא היה בחור קטן בליגה בו הבחור הכי קטן במגרש היה בדרך כלל בסביבות 6′2 ″. הוא הביא קעקועים, שורות תירס, שרוול הזרוע ומגרש המשחקים לכדורסל המקצועי. הוא הראה באותה ליגה שאפשר אפילו לחצות את מייקל ג'ורדן. והוא תמיד שיחק כמו פריק-אופי, במיוחד כשהוא עלה באש.

מבחינת היעילות והאמינות, הייתי הולך עם דוויין ווייד. מבחינת מורשת והשפעה על הדור הבא, הייתי הולך עם AI.


תשובה 5:

שניהם היו קלעי אתלטי להפליא. אבל אלן אייברסון היה קצר יותר בגודל 5 סנטימטרים והשיג ממוצעים רבים יותר. למעשה, הייתי מציב את מייקל ג'ורדן רק לפני AI בכל מה שקשור לכדור הכדור. אייברסון העמיד ממוצעים של יותר משלושה נקודות למשחק במשך 5 עונות, שאיש לא עשה חוץ מה- GOAT

בנוסף, אייברסון העמיד ממוצעים רבים יותר מווייד, אולם היתרון בגובה של פלאש הקשה עליו יותר.

אבל בסך הכל, אלן אייברסון יותר טוב מדוויין ווייד!


תשובה 6:

ווייד הוא שחקן טוב יותר מאשר אייברסון אם הוא צריך ללכת עם ניקוד פנימי ווייד מנצח את זה כי הוא היורה נהדר מטווח הביניים בזמן שבחוץ מבקש את אייברסון סוג זה מנצח את זה כי ווייד לא היה יורה נהדר של 3 טפט אבל כשמדובר בהגנה ווייד הוא אחד מבין המגנים הטובים ביותר אז ווייד הוא שחקן טוב יותר.


תשובה 7:

דוויין ווייד והיא אפילו לא קרובה מרחוק. 3 אליפויות, סקורר יעיל יותר, אורך חיים גדול יותר, מצמד בטירוף. אני צריך לומר יותר? אין שום פן אחד במשחק שדבש לא השתלט עליו בשלב כלשהו בקריירה שלו, והוא היה טוב יותר בכל מה שאייברסון הצטיין בו במהלך הקריירה שלו.